Esta semana trabajamos sobre el conocimiento humano y cómo este nos ha llevado a desarrollar formas de considerar y desarrollar las sociedades de todo el mundo. Me pareció muy interesante cuestionar grandes formas de pensamiento que damos por sentado.
Mi equipo y yo dialogamos la particularidad del sistema judicial que la gran mayoría de los países utiliza, de utilizar el tiempo como castigo. Tomamos en cuenta que el consenso general del mundo es castigar con el "desperdicio de tiempo" a quien ha cometido acciones en contra del bien particular o común. Si bien esto es una solución más "humana" que la muerte (con la que se condenaba con mucha facilidad en siglos anteriores), ¿es realmente posible que no hayamos encontrado una forma de lidiar con los criminales? ¿o es solamente cómo nos han enseñado y hemos crecido? ¿Será posible que haya mejores formas de abordar el castigo criminal o es esto una realidad universal para el humano?
Expandiendo con el tema, estoy de acuerdo con los argumentos que Boaventura de Sousa Santos expone; desplazar o destruir el conocimiento que otras personas viven no solamente es incorrecto, sino retrógrada. Solamente tomando en cuenta las realidades de lo que otras personas conocen, es posible formar soluciones que acaten las necesidades que tenemos para vivir en sociedades funcionales y correctas.
Comentarios
Publicar un comentario